ディーン・ブオノマーノ
Chat GPTの回答
ディーン・ブオノマーノ（Dean Buonomano）は、アメリカの神経科学者であり、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の教授です。
彼の研究は、時間知覚や脳の時間処理に焦点を当てています。ブオノマーノ教授は、著書『Your Brain Is a Time Machine: The Neuroscience and Physics of Time』（あなたの脳はタイムマシン：時間の神経科学と物理学）でも知られています。この本では、時間の経験が脳のどのような機構に基づいているかを探求しています。
柴田 裕之
Microsoft Copilot の回答
柴田裕之さんは、1959年生まれの日本の翻訳家です1。早稲田大学とEarlham Collegeを卒業し、ノンフィクションや評論を訳していましたが、次第に自然科学関係の翻訳が多くなりました1。彼の訳書には、ユヴァル・ノア・ハラリの『サピエンス全史』があり、これはベストセラーになりました1。
また、オデッド・ガローの『格差の起源 なぜ人類は繁栄し、不平等が生まれたのか』という書籍の監訳も行っています2。この本は、30万年近く前にホモ・サピエンスが誕生して以来、人類史の大半で人間の生活水準は生きていくのがぎりぎりだったこと、それが19世紀以降に突如、平均寿命は２倍以上に延び、１人当たりの所得は地球全体で14倍に急上昇したのはなぜか、という問いを解き明かす内容となっています2。このように、柴田さんは多岐にわたる分野の翻訳を手掛けており、その作品は多くの読者から高い評価を受けています1。
P19 マガーク効果
マガーク効果（McGurk effect）は、言語音声の音韻知覚において聴覚情報と視覚情報の相互作用を示す現象の1つです1。この現象は、ある音韻の発話の映像と別の音韻の音声を組み合わせて視聴すると、第三の音韻が知覚されることを初めて報告しました1。
例えば、「ガ（ga）」と言っている映像に、「バ（ba）」と言っている音声を組み合わせて視聴すると、「ガ」でも「バ」でもなく、「ダ（da）」と聞こえます1。この現象は矛盾した情報を脳が言語処理を行う以前の段階で自動的に統合することによって発生するため、体験者は矛盾が生じている事を意識できません1。
マガーク効果は、音韻知覚が音声の聴覚情報だけで決まるのではなく、話者の口元の映像のような視覚情報など、他の感覚モダリティの情報にも影響を受けることを示しており、視聴覚情報統合の代表例となっています1。ただし、マガーク効果は視覚情報と聴覚情報を矛盾させた人工的な環境によって体験できる現象であり、日常的に発生することはありません1。
P22 デイヴィッド・リンデン
Chat GPTの回答
デイヴィッド・リンデン（David Linden）は、アメリカの神経科学者であり、ジョンズ・ホプキンス大学の神経科学と心理学の教授です。彼の研究は、脳の発達、神経伝達物質、学習と記憶、感覚システムなどの分野に焦点を当てています。
リンデンは著書や論文で一般向けにも神経科学の知識を伝える活動も行っており、その中で脳の機能や行動に関する興味深い情報を提供しています。彼の著書には、『The Accidental Mind: How Brain Evolution Has Given Us Love, Memory, Dreams, and God』や『The Compass of Pleasure: How Our Brains Make Fatty Foods, Orgasm, Exercise, Marijuana, Generosity, Vodka, Learning, and Gambling Feel So Good』などがあります。
リンデンの研究および執筆活動は、一般大衆に脳科学の複雑な概念をわかりやすく説明し、脳と行動の関係についての理解を促進することに貢献しています。
P30 プライミング
Chat GPTの回答
プライミング（Priming）とは、心理学や認知科学において用いられる概念で、ある刺激が人の心や行動に影響を与える準備を行う現象を指します。具体的には、ある刺激（プライム）が、その後の判断や行動に対して特定の反応や意味づけを促すことがあります。
プライミングは無意識的に行われることが多く、人は意識的にその影響を認識しない場合があります。例えば、ある商品の広告を見た後に、その商品に対する好意的な印象が強化され、商品を購入しやすくなることがあります。また、特定の言葉や画像を見た後に、それに関連するテーマやアイデアに対する反応が増幅されることもあります。
プライミングの効果は一時的であり、環境や個人の状況によって異なります。また、プライミングは注意深く設計された実験によっても観察されることがありますが、その効果の大きさや持続性はさまざまです。
プライミングの概念は、広告やマーケティング、教育、政治、社会心理学などのさまざまな領域で応用されています。
P30 陳述記憶
Chat GPTの回答
「陳述記憶」という用語は、心理学や認知科学の文脈で使用されることがあります。これは、個人が過去に経験した出来事や情報を意識的に回想する能力を指します。
陳述記憶は、人々が過去の出来事や情報を認識し、言葉や言語を使って表現することができる記憶の形態です。これには、個人的な経験や知識、学習した情報などが含まれます。例えば、自分が昨日何を食べたか、過去の旅行で見た景色、学校で学んだ歴史の出来事などが陳述記憶に含まれます。
陳述記憶は、人々が物事を理解し、コミュニケーションを取り、過去の経験から学ぶために重要な役割を果たしています。また、法廷や警察の捜査などの場面で、目撃者や関係者が事件に関する証言を提供する際にも重要な要素となります。
しかし、陳述記憶には誤記憶や記憶の変形が起こる可能性もあります。時間の経過や情緒的な要因、周囲の影響などが記憶の正確性に影響を与えることがあります。そのため、陳述記憶が証拠として扱われる場合、その信頼性や正確性を検証する必要があります。
P36 イツハク・フリード
Chat GPTの回答
イッツハク・フリード（Itzhak Fried）は、著名な神経外科医であり、脳神経学者です。彼はカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の神経外科学の教授であり、同大学のヘンリー・アーリングトン・バートン記念神経外科学講座を務めています。
イッツハク・フリードは、脳の機能や構造に関する研究で知られており、特にてんかんの手術における脳の電気生理学的検査や脳機能マッピングの分野で先駆的な業績を残しています。彼の研究は、てんかん患者の手術前の評価や手術中の脳の機能保護に貢献しています。
また、イッツハク・フリードは神経科学の研究にも積極的に取り組んでおり、脳の神経回路や認知機能に関する基本的なメカニズムについても研究しています。
彼の研究成果は多数の科学論文に反映されており、国際的な脳神経学の分野で高い評価を受けています。
P48 アラン・キャステル
Chat GPTの回答
アラン・キャステル（Alan Castel）は、アメリカ合衆国の心理学者であり、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の教授でした。彼は主に認知心理学と教育心理学の分野で研究を行っています。
キャステル教授の研究は、主に記憶、学習、注意、意思決定、および認知エイジングなどのトピックに焦点を当てています。彼の研究は、人間の記憶と認知プロセスに関する理解を深め、特に加齢に伴う認知機能の変化に関する理解を促進することを目指しています。
キャステル教授は、様々な研究手法を使用してこれらのテーマを探求しており、実験的なアプローチや調査研究、観察研究などを組み合わせて研究を行っています。彼の研究成果は、多くの科学論文や書籍に反映されています。
特に、キャステル教授は認知エイジングに関する研究で知られており、加齢が記憶や認知能力にどのような影響を与えるかを理解し、その影響を軽減するための戦略を開発することに焦点を当てています。
P52 アンソニー・グリーンウォルド
Chat GPTの回答
アンソニー・グリーンウォルド（Anthony Greenwald）は、アメリカ合衆国の心理学者であり、ワシントン大学の名誉教授でした。彼は社会心理学の分野で特に知られており、無意識のプロセス、態度の形成、人間の意識と無意識の関係などのトピックに関する研究を行ってきました。
グリーンウォルド教授は、特に「隠れた差別」（implicit bias）の研究で知られています。隠れた差別は、個人が無意識のうちに持つ、特定の人々やグループに対する好みや偏見の形態のことを指します。彼は、態度の形成や変化、差別のメカニズムなどに関する研究を通じて、社会的な偏見や差別についての理解を深めることに貢献してきました。
また、グリーンウォルド教授は「隠れた差別テスト」（Implicit Association Test、IAT）の共同開発者でもあります。IATは、個人が無意識のうちに持つ態度や偏見を測定するための心理試験であり、社会心理学や関連する分野で広く使用されています。
グリーンウォルド教授の研究は、社会心理学や認知心理学の分野で高く評価されており、彼の業績は多くの科学論文や書籍に反映されています。
P54 バートラム・ゴーロンスキー
Chat GPTの回答
バートラム・ゴーロンスキー（Bertram Gawronski）は、ドイツ出身の社会心理学者であり、カナダのウェスタン大学で教授を務めています。彼は社会心理学、認知心理学、および消費者心理学の分野で幅広い研究を行っています。
ゴーロンスキー教授の研究は、態度、認知、決定、および行動の関係に焦点を当てています。特に、彼は態度と行動の関連性、態度の形成と変容、および態度が意思決定や行動にどのように影響を与えるかについての研究を行っています。
さらに、ゴーロンスキー教授は「双過程モデル」（dual-process model）と呼ばれる概念の開発にも貢献しています。このモデルは、人々の態度や判断が「反射的なプロセス」と「反省的なプロセス」の両方によって決定されるという考え方に基づいています。彼の研究は、この双過程モデルを応用して、消費者の意思決定や行動、偏見や差別などの社会的な現象を理解するための手がかりを提供しています。
ゴーロンスキー教授の業績は、多くの科学論文や書籍に反映されており、社会心理学の分野で高い評価を受けています。彼の研究は、態度や行動の形成に関する理論や実践に影響を与えています。
P56 ジョン・バーグ
ジョン・バーグ（John Bargh）は、アメリカ合衆国の心理学者であり、イェール大学で行動科学の教授を務めていました。
彼は社会心理学の分野で特に知られており、無意識のプロセス、自己規制、自動化された行動、および意識的な意思決定に関する研究を行っています。
バーグ教授の研究は、無意識のプロセスが人々の行動に与える影響に焦点を当てています。特に、彼は無意識の刺激や自動化された反応が、個人の意思決定や行動にどのように影響を与えるかについて研究してきました。その研究の中で、彼は「プライミング」（priming）と呼ばれる概念を提唱しました。プライミングは、無意識の情報が人々の行動や判断に影響を与える現象を指します。
また、バーグ教授は自己規制や意志力の研究でも知られています。彼の研究は、自己規制が意思決定や行動にどのように影響を与えるかを明らかにし、意志力が限られたリソースであることを示唆しています。
バーグ教授の業績は、多くの科学論文や書籍に反映されており、社会心理学や認知心理学の分野で高く評価されています。彼の研究は、行動科学や実践において重要な影響を与えています。
P64 エリザベス・ロフタス
Chat GPTの回答
エリザベス・ロフタス（Elizabeth Loftus）は、アメリカ合衆国の心理学者であり、認知心理学の分野で広く知られています。彼女は、記憶や目撃証言の信頼性、虚偽記憶の形成、および自己認識の研究で世界的に有名です。
ロフタス博士は、特に「虚偽記憶」（false memory）の研究で知られています。虚偽記憶とは、個人が実際には経験していない出来事を信じている記憶のことを指します。彼女の研究は、人々が時間の経過や他の情報の影響を受けて記憶を書き換え、誤った記憶を形成する可能性があることを示唆しています。これは、心理学的な過程や人間の記憶の脆弱性を理解する上で重要な洞察を提供しています。
また、ロフタス博士は目撃証言の信頼性に関する研究も行っています。彼女の研究は、目撃者が事件を正確に記憶する能力には限界があり、時間の経過や情報の提示によって記憶が変化する可能性があることを示しています。これは、法的な証言の信頼性や証拠の評価に関する議論に影響を与えています。
ロフタス博士の業績は、多くの科学論文や書籍に反映されており、心理学の分野で高く評価されています。彼女の研究は、社会的、法的、および個人的な文脈において広く影響を与えています。
P74 ダニエル・シャクター
Chat GPTの回答
ダニエル・シャクター（Daniel Schacter）は、アメリカ合衆国の心理学者であり、ハーバード大学で心理学の教授を務めていました。
彼は主に認知心理学の分野で研究を行っており、特に記憶と関連するトピックに焦点を当てています。
シャクター教授の研究は、主に記憶の異常や失われた記憶、および記憶の誤りに関連する現象に焦点を当てています。彼は、失われた記憶の回復や偽りの記憶の形成に関するメカニズムを理解しようとする研究を行っています。また、彼の研究は、記憶の形成、保存、および回想に関連する認知プロセスについての理解を深めることを目指しています。
特に有名なのは、シャクター教授の提唱した「転移忘却理論」（transience theory）です。この理論によれば、時間が経過すると記憶は徐々に薄れ、忘れられてしまうとされています。彼の研究はまた、「偽りの記憶」（false memory）に関するものもあり、人々が記憶を再構成し、誤った記憶を形成するメカニズムについても探求しています。
シャクター教授の業績は、多くの科学論文や書籍に反映されており、認知心理学や神経心理学の分野で高い評価を受けています。彼の研究は、記憶のメカニズムや記憶障害に関する理解を深め、臨床心理学や教育心理学などの実践にも重要な貢献をしています。
P91 ワイルダー・ペンフィールド
Chat GPTの回答
ワイルダー・ペンフィールド（Wilder Penfield）は、20世紀のカナダの脳神経外科医であり、脳の機能に関する先駆的な研究で知られています。
ペンフィールドは、脳の特定の領域が特定の機能と関連していることを示すために、患者の脳に電気刺激を使用することで脳機能マッピングを行いました。彼の研究により、脳の異なる領域が言語、運動、感覚などの異なる機能を担当していることが明らかになりました。
また、ペンフィールドはてんかん手術のために、てんかんの発作が起こる部位を特定するために脳切除手術を行いました。これにより、特定の部位を切除することでてんかんの発作を制御できることが示されました。
ペンフィールドはまた、脳の神経細胞の活動を観察するための電気生理学的手法を開発し、脳の神経活動に関する理解を深めることに貢献しました。
彼の研究と貢献に対して、ペンフィールドは多くの賞や栄誉を受賞し、脳神経外科学の分野で尊敬される存在となりました。
P92 ラヌルフォ・ロモ
Ranulfo Romo（ラヌルフォ・ロモ）は、メキシコの神経科学者であり、メキシコ国立自治大学（UNAM）の研究者です。彼は、感覚、知覚、記憶、意識など、脳の機能や認知プロセスに関する研究で知られています。
特に、ロモ博士は触覚や痛覚に関する研究で広く認識されています。彼の研究は、脳が外部からの刺激を処理し、感覚情報を認識および解釈する方法についての理解を深めることに貢献しています。
また、ロモ博士は、意識や注意、および脳のプラスチシティ（可塑性）などのトピックにも取り組んでおり、これらの分野での彼の研究は、脳の機能に関する理解を進める上で重要な役割を果たしています。
ロモ博士の業績は、多くの科学論文や学術誌に反映されており、脳科学や認知神経科学の分野で高い評価を受けています。また、彼は国際的な会議や講演会で積極的に活動し、自身の研究成果を広く共有しています。
P96 マイケル・マーゼニック
Chat GPTの回答
マイケル・マーゼニック（Michael Merzenich）は、アメリカ合衆国の神経科学者であり、脳の可塑性やリハビリテーションの分野で知られています。
マーゼニック博士は、特に脳の可塑性に関する研究で著名です。彼の研究は、脳が絶えず変化し、経験に基づいて学習や成長を行う能力を持っていることを示しています。この研究は、脳の損傷や障害の治療法やリハビリテーションの開発に役立っています。
また、マーゼニック博士は、音声処理や聴覚系の研究も行っており、特に聴覚のリハビリテーションに関する研究で知られています。彼は、聴覚刺激を通じて脳の可塑性を活用し、聴覚の損傷や障害を改善する方法を開発しています。
マーゼニック博士は、カリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）の名誉教授であり、多くの賞や栄誉を受賞しています。彼の研究成果は、多くの科学論文や書籍に反映されており、神経科学やリハビリテーションの分野で高い評価を受けています。
P113 オペラント条件付け
オペラント条件付け（Operant conditioning）は、行動主義心理学の基本的な原理の1つであり、動物学習の理論の1つです。オペラント条件付けは、行動とその結果との間の関係を通じて学習が生じるメカニズムを説明します。
この理論は、B.F. スキナーによって提唱され、彼の実験や研究に基づいて発展しました。オペラント条件付けでは、動物が環境で特定の行動を実行した際に、その行動が報酬や罰によって強化または減衰されるとされています。
具体的には、行動が報酬（強化）を受けると、その行動を実行する確率が増加します。逆に、行動が罰（減衰）を受けると、その行動を実行する確率が減少します。このようにして、動物は環境との相互作用を通じて、適切な行動を学習し、適切な行動を増やし、不適切な行動を減らすことができます。
例えば、ラットが特定のボタンを押す行動を行うと、食べ物が与えられるという条件付けの実験があります。この場合、食べ物が報酬として提供されることで、ラットはボタンを押す行動を学習し、その行動を増やす傾向があります。
オペラント条件付けは、動物の学習や行動変容の理解において重要な役割を果たしており、教育や臨床心理学の分野においても応用されています。
オペラント条件付けとパブロフの犬の違い
Microsoft Copilot の回答
オペラント条件付けとパブロフの犬の違いを説明します。
- 古典的条件付け（パブロフの犬）:
- 古典的条件付けは、刺激Aと刺激Bを一組として同時に提示することを指します。
- 例えば、パブロフの犬の実験では、ベルを鳴らして犬にエサを提示する手続きが行われました。
- 犬はベルの音とエサの提示を関連付け、ベルの音だけでも唾液を分泌するようになりました。
- オペラント条件付け:
- オペラント条件付けでは、ある行動が「強化」という機能によって能動的に学習されることを指します。
- 例えば、スキナーの実験では、ネズミがレバーを押すとエサが出てくる仕組みを学習し、その後も積極的にレバーを押すようになりました。
- このような自発的な行動が増加した過程がオペラント条件付けです。
要するに、古典的条件付けは反射的な行動を学習させるのに対して、オペラント条件付けは自発的な行動を学習させるメカニズムです。12345
P119 ダニエル・ギルバート
Chat GPTの回答
ダニエル・ギルバート（Daniel Gilbert）は、アメリカ合衆国の心理学者であり、ハーバード大学で教鞭を執っています。彼は主に社会心理学と幸福心理学の分野で知られています。
ギルバートの研究は、人々が幸福や不幸についてどのように考え、その意思決定に影響を受けるかを探求しています。彼は、人々が幸福を追求する方法や、幸福感が時間と共にどのように変化するか、また人々が幸福を予測する際にどのように誤るかなどに関する研究を行っています。
ギルバートはまた、意思決定と判断に関する研究も行っており、特に人々が未来の出来事を予測する際のバイアスや誤りについての研究に注力しています。彼の研究は、人々が意思決定を行う際にどのような情報を重視し、どのような情報を無視するかに関する理解を深めることに貢献しています。
ギルバートの業績は、多くの科学論文や書籍に反映されており、幸福心理学や意思決定の分野で高く評価されています。彼の研究は、心理学の理論や実践において重要な影響を与えています。
P123 ギャル・ゾーバーマン
Chat GPTの回答
Gal Zauberman（ギャル・ゾーバーマン）は、イスラエル生まれの行動経済学者であり、ペンシルバニア大学のウォートン・スクールでマーケティングと行動経済学の教授を務めています。
ゾーバーマン教授は、消費者行動や時間的選択に関する研究で知られています。彼の研究は、人々が時間的な選択を行う際にどのような要因が影響を与えるか、なぜ人々が短期の報酬を選好するか、などに焦点を当てています。
特に、ゾーバーマン教授は、「時間的割引率」という概念に関連した研究を行っています。時間的割引率は、将来の利益を現在の利益と比較してどれだけ価値をおさめるかを示す指標であり、人々が将来の利益をどの程度重視するかを表します。
彼の研究は、時間的選択や消費者行動に関する理解を深め、マーケティングや政策立案などの領域で実用的な洞察を提供しています。また、彼は多くの学術論文を執筆し、国際的な学術会議やシンポジウムで講演しています。
P126 クロノスタシス
Microsoft Copilot の回答
クロノスタシスは、サッカードと呼ばれる速い眼球運動の直後に目にした最初の映像が、長く続いて見えるという錯覚です。この現象は、アナログ時計の秒針が1秒間以上固まっているように感じられることで知られています1. 眼球がサッカード運動をする際、時間の認識は僅かに後に伸び、観察者の脳は実際よりもわずかに長い間時計を見ていたと認識し、秒針が1秒間以上固まっていたという錯覚を生み出します。12.
この現象は、視覚的な観察だけでなく、聴覚刺激でも認識されることがあります3.123.
P137 ウォルター・ミシェル
Chat GPTの回答
ウォルター・ミシェル（Walter Mischel）は、アメリカ合衆国の心理学者であり、パーソナリティ心理学や社会心理学の分野で知られています。彼は、自己制御や遅延された報酬への対処などの研究で特に有名です。
ミシェルは、1960年代に行われた「マシュマロ実験」（Marshmallow experiment）でよく知られています。この実験では、子供たちにマシュマロなどの報酬を与え、その後の行動を観察しました。彼らの行動は、即時の報酬を受け取るか、それを我慢してより大きな報酬を受け取るかによって分類されました。この実験により、自己制御や遅延された報酬への対処が個人の成功や幸福に影響を与える可能性が示唆されました。
ミシェルの研究は、パーソナリティの発達、自己制御、意志力、および遅延された報酬に関する理論を理解する上で重要な貢献をしています。彼の研究は、個人の行動や選択に影響を与える内的要因や外的要因を明らかにすることで、心理学の分野に大きな影響を与えました。
ミシェルは、スタンフォード大学やコロンビア大学で教鞭を執り、多くの学術論文や書籍を執筆しています。彼の業績は、心理学の分野で高く評価されており、自己制御や意志力に関する研究において重要な基盤を築きました。
P148 シーナ・ジョスリン
Microsoft Copilot の回答
シーナ・ジョスリンは、トロント小児病院研究所（Hospital for Sick Children Research Institute）の上席研究員であり、脳のどこに、どのように記憶が蓄積されているかを研究しています。彼女は特定の記憶の蓄積を担う神経回路（互いにつながり合ったニューロンの一群）を明らかにすることを目指しています。この研究は、記憶障害の治療に大きく貢献する可能性があります。脳全体に影響を及ぼす薬を投与するのは、治療法として最適とはいえないからです。ジョスリン上席研究員は、「脳を器に入ったスープのように扱うべきではないのです。オレガノをちょっと足したら、全部がおいしくなってしまいます」と述べています。「標的がどこなのか、正確に理解する必要があります」。彼女はさらに、記憶の形成・貯蔵・想起に関わるニューロンと神経回路について、さらに理解を深めたいと考えています。最近、彼女のチームは古い記憶の想起に重要な役割を果たす、これまで知られていなかった回路を特定しました。この回路は、学習と記憶を司る脳部位である海馬から、感覚情報の中継地点である視床につながっています。動物実験で、この回路を遮断されたマウスは前日の経験は記憶できたが、先月の経験は覚えていられなかったと報告されています1.
P153 スーザン・ミネカ
Chat GPTの回答
スーザン・ミネカ（Susan Mineka）は、アメリカ合衆国の心理学者であり、動物学習と恐怖症の研究で知られています。
ミネカの研究は、特に動物モデルを用いて恐怖症の発生と治療に関する理解を深めることに焦点を当てています。彼女の研究では、動物（特にサルやラット）を対象にして、恐怖条件付けや恐怖の一般化、恐怖消去などのプロセスを調査しています。
特に有名なのは、ミネカが行った「サルの恐怖条件付け」の実験です。この実験では、サルに特定の刺激（例えば、蛇やクモの画像）と不快な刺激（例えば、音響的な不快な音）を関連付け、恐怖反応を条件付けることを試みました。この実験により、恐怖条件付けにおける環境の役割や恐怖の一般化のメカニズムについての理解が深まりました。
ミネカの研究は、恐怖症や不安障害の治療法の開発や改善に貢献しています。彼女の業績は、動物学習や臨床心理学の分野で高く評価されています。
P154 フランス・ドゥ・ヴァール
Microsoft Copilot の回答
探す
フランス・ドゥ・ヴァールは、オランダ生まれの心理学者、動物行動学者、動物学者であり、霊長類行動の研究で世界的に知られています12。
彼は「チンパンジーの政治学」などの著作で知名度を高め、霊長類学者として世界でも抜群の知名度を持っています。彼の研究は、人間と類人猿の進化や道徳的な行動の起源についての理解を深めており、その業績は多くの言語に翻訳されています13.
現在、エモリー大学で霊長類行動の研究を行っており、リビング・リンクス・センターの所長も務めています。彼は、人間の道徳的な行動や「公正さ」の概念の起源がゾウやサル・類人猿などの行動に見いだせると主張しており、宗教は道徳の起源を説明するのに必要ないと考えています12.
P162 バリー・グラスナー
Microsoft Copilot の回答
バリー・グラスナーは、南カリフォルニア大学の社会科学教授であり、社会問題を独自の視点で分析した著作が多数あります。彼はニューヨーク・タイムズやシカゴ・トリビューンなどに寄稿しており、その著作『アメリカは恐怖に踊る』はLAタイムズ・ブックレヴューやナイト・リダーにおいてベストブック・オブ・ザ・イヤーに選ばれました12.
この著作は、アメリカ社会における恐怖の感情やその影響について、興味深い洞察を提供しています。バリー・グラスナーの研究は、社会問題や人々の心理についての理解を深める上で重要なものとなっています312.
P164 イグナーツ・ゼンメルワイス
Chat GPTの回答
Chat GPTの回答
イグナーツ・ゼンメルワイス（Ignaz Semmelweis、1818年7月1日 – 1865年8月13日）は、ハンガリー出身の医師で、産科医学の分野で大きな貢献をしました。特に、手洗いの重要性を提唱し、感染症の予防における衛生習慣の改善に貢献しました。
ゼンメルワイスは、ウィーンの産科クリニックで医師として働いていた際に、子供ベッド熱の原因を究明しようとしました。彼は、助産婦と医師が交代で産後ケアを提供していた際には、死亡率が高かったのに対し、助産婦だけが担当する場合には死亡率が低いことに気付きました。さらに、産後の感染が高い場合に医師が解剖室で死体の解剖を行った後であることに気付き、医師の手から感染が広がっている可能性を考えました。
ゼンメルワイスは、医師が手を洗うことで感染症の予防ができるという考えを提唱しました。彼は医師たちに手を洗うよう強く勧めましたが、当時の医療界では彼の主張は受け入れられず、彼は非難されることとなりました。
後に、ゼンメルワイスの主張はルイ・パストゥールの微生物学的理論と結び付けられ、手洗いの重要性が広く認識されるようになりました。ゼンメルワイスの業績は、感染症の予防と衛生の向上に大きな影響を与え、医療の歴史上で重要な一歩とされています。
P168 現状維持バイアス
Microsoft Copilot の回答
現状維持バイアスは、変化を避けて現状維持を選ぶ心理的効果を指します。日常生活やビジネスの判断において、リスクを避けて現状を維持する傾向があります12.
このバイアスは、以下のような具体例で見られます:
- 通勤通学の選択: 同じ道を通り、同じ席に座ることで、日常の小さな選択でも現状維持バイアスが働いています。
- 商品選択: 新商品の味が好ましいにもかかわらず、慣れ親しんだ旧商品を選ぶことがあります。
- 食事の選択: 同じお店で同じメニューを注文することも、現状維持バイアスの具体例です。
ビジネス分野でも、経営者や従業員は現状維持を選ぶことがあります。このバイアスを克服するためには、新たな成功体験を積むことが重要です123.
P169 エイモス・トヴェルスキー
Chat GPTの回答
エイモス・トヴェルスキー（Amos Tversky、1937年 – 1996年）は、イスラエル生まれの心理学者であり、経済学者でした。彼は、行動経済学や判断と意思決定の研究で知られています。特に、ダニエル・カーネマンとの共同研究によって、認知バイアスや判断の誤りに関する理論を提唱し、多くの洞察をもたらしました。
トヴェルスキーとカーネマンは、人々が意思決定を行う際に感じるさまざまな認知的なバイアスや誤りに焦点を当てた研究を行いました。彼らの研究の中で特に有名なものに、代表的ないくつかのバイアスがあります。例えば、代表性ヒューリスティック、利用可能性ヒューリスティック、確証バイアスなどが挙げられます。これらのバイアスは、人々が情報を処理する際に発生する誤った判断や偏りを示しています。
トヴェルスキーとカーネマンの研究は、従来の経済学の仮定に挑戦し、人間の意思決定が合理的ではない場合があることを示しました。彼らの業績は、行動経済学の基礎を築き、経済学や心理学の分野で大きな影響を与えました。また、トヴェルスキーの研究は、広範な応用をもたらし、マーケティング、ファイナンス、医療などの分野での意思決定に関する洞察を提供しています。
P174 アンカリングとプライミングの違い
Google Geminiの回答
アンカリングとプライミングの違い
アンカリングとプライミングは、どちらも人間の判断や行動に影響を与える認知バイアスですが、いくつかの重要な違いがあります。
アンカリング
- 最初に提示された情報が、その後の判断基準となる現象です。
- 例えば、商品の値段交渉において、販売員が最初に高額な値段を提示すると、購入者はその値段を基準に考えてしまう傾向があります。
- アンカリング効果は、数字だけでなく、言葉やイメージなども対象となります。
プライミング
- 無意識に提示された情報が、その後の思考や行動に影響を与える現象です。
- 例えば、買い物前に「健康」に関する言葉を目にすることが、健康食品の購入を促進する可能性があります。
- プライミング効果は、意識的に認識していない情報でも影響を与えるため、より強力な影響を与えることがあります。
アンカリングとプライミングの主な違い
- 影響のタイミング: アンカリングは最初に提示された情報が影響を与えるのに対し、プライミングは後から提示された情報が影響を与えます。
- 情報の意識性: アンカリングは意識的に認識されている情報が影響を与えるのに対し、プライミングは意識的に認識されていない情報も影響を与えることがあります。
- 影響の持続性: アンカリングは比較的持続的な影響を与えるのに対し、プライミングは比較的短期的 な影響を与えることが多いです。
まとめ
アンカリングとプライミングは、どちらも人間の判断や行動に影響を与える重要な認知バイアスです。これらの違いを理解することで、これらのバイアスの影響を受けずに、より合理的な判断を下すことができるようになります。
参考資料
- アンカリング効果とは？ビジネスでの具体例をまじえてわかりやすく解説: https://blog.leapt.co.jp/anchoring-in-marketing
- アンカリングとプライミング（順番が大事）：行動経済学とデザイン06: [無効な URL を削除しました]
- プライミング効果とは？マーケティングで使えるユーザー心理を掴むコツ: https://ferret-one.com/blog/anchoring-effect
Microsoft Copilot の回答
アンカリングとプライミングは、認知バイアスの一種であり、人々の判断や意思決定に影響を与える心理的効果です。
- アンカリング:
- アンカリング効果は、最初に提示された特徴や数値が印象に残り、その後の意思決定や判断に影響を与える現象です。
- 例えば、商品の価格を「定価500円」と表示した後に「特価280円」と表示すると、280円がお得に感じられます。これは最初に設定された「500円」がアンカーとなり、その後の価格判断に影響を与えるからです。
- プライミング:
- プライミング効果は、先に入ってくる情報が次に出てくる情報に瞬発的に反応させる現象です。
- 例えば、美味しそうな食事の写真を見た後に「S□□P」という文字が表示されると、無意識に「SOUP」と想起されます。
両者は異なる概念ですが、数字に対してはアンカリングが、言語やイメージに対してはプライミングが主に使われます。アンカリングは基準値に対する振れ幅を示し、プライミングは植え付けられたイメージが離れない特性を持っています。1234
P182 ゲルト・ギーゲレンツァー
Chat GPTの回答
ゲルト・ギーゲレンツァー（Gerd Gigerenzer）は、ドイツの心理学者であり、ベルリン自由大学心理学部の教授を務めています。彼は、判断と意思決定の分野での研究で知られており、特にヒューリスティックスや直感的判断、そしてリスク判断に関する研究で注目されています。
ギーゲレンツァーの研究は、人々が複雑な情報を処理する際に、シンプルで効果的なヒューリスティックス（ユーザーズの手短に覚えられる法則）を使用していることを示唆しています。彼は、「確率判断のヒューリスティックス: 例えば、「代表性ヒューリスティック」と「利用可能性ヒューリスティック」といった認知バイアスに焦点を当てています。これらのヒューリスティックスは、複雑な状況や情報を簡略化し、迅速な判断や意思決定を可能にする役割を果たします。
また、ギーゲレンツァーはリスク判断の分野でも重要な研究を行っています。彼は、「信頼の下のリスク」と呼ばれる概念を提唱し、人々が不確実性をどのように理解し、リスクを評価するかに関する理論を提唱しました。この理論は、人々がリスクを評価する際に、過去の経験や情報に基づく直感的な判断を行うことを強調しています。
ギーゲレンツァーの研究は、経済学、医学、政策立案などの様々な分野において影響力を持っています。彼の業績は、人々が日常生活で直面する判断や意思決定に関する理解を深め、より効果的な意思決定を促進する上で重要な貢献をしています。
認知バイアスとヒューリスティックスの違い
Google Geminiの回答
認知バイアスとヒューリスティックスの違い
認知バイアスとヒューリスティックスは、どちらも人間の判断や行動に影響を与える心理的な傾向ですが、いくつかの重要な違いがあります。
認知バイアス
- 情報処理や判断の過程で生じる、合理的な判断から逸脱してしまう傾向
- 先入観、思い込み、感情などが原因で起こる
- 代表的な例：アンカリング効果、確認バイアス、ハロー効果
ヒューリスティックス
- 複雑な判断を迅速に行うために用いる、簡易的な判断規則
- 経験則や直感に基づいて判断する
- 必ずしも正しい判断に導かれるわけではない
- 代表的な例：代表性ヒューリスティック、利用可能性ヒューリスティック
主な違い
- 認知バイアスは、判断の過程で生じる誤りであるのに対し、ヒューリスティックスは、判断を迅速に行うための手段である。
- 認知バイアスは、必ずしも意図的に起こるわけではないのに対し、ヒューリスティックスは、意識的に用いることもある。
- 認知バイアスは、必ずしも悪い結果をもたらすわけではないのに対し、ヒューリスティックスは、誤った判断に導くこともある。
まとめ
認知バイアスとヒューリスティックスは、密接な関係がありますが、異なる概念です。これらの違いを理解することで、より良い意思決定を行うことができるようになります。
参考資料
- 認知バイアスとヒューリスティックスの違いを徹底解説！意思決定の精度を上げる方法: https://ferret-one.com/blog/anchoring-effect
- ヒューリスティックスとは？簡単に？具体例、種類、バイアス: [無効な URL を削除しました]
- 認知バイアスとは？身近にある認知バイアスの種類や対策について解説: [無効な URL を削除しました]
かたのまさしのブログ 
“バグる脳 ディーン ブオノマーノ (著), 柴田 裕之 (翻訳)” への1件のフィードバック